Агуулгын хүснэгт:

Хэлэлцээр нь ADR-ийн нэг хэлбэр мөн үү?
Хэлэлцээр нь ADR-ийн нэг хэлбэр мөн үү?

Видео: Хэлэлцээр нь ADR-ийн нэг хэлбэр мөн үү?

Видео: Хэлэлцээр нь ADR-ийн нэг хэлбэр мөн үү?
Видео: Sony FDR-AX33 vs FDR-AX53 vs FDR-AX100 4k UltraHD сонголтууд! 2024, May
Anonim

Хамгийн түгээмэл хоёр нь ADR -ийн хэлбэрүүд арбитр ба зуучлал, хэлэлцээр маргааныг шийдвэрлэхийн тулд бараг үргэлж эхлээд оролддог. Энэ бол маргааныг шийдвэрлэх гол арга зам юм. Хэлэлцээр маргааныг шийдвэрлэхийн тулд талууд уулзах боломжийг олгодог. Эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагаа нь шүүхийн маргааны албан бус хувилбар юм.

Үүнтэй адилаар ADR ямар хэлбэрүүд байдаг вэ?

Хамгийн түгээмэл ADR -ийн хэлбэрүүд иргэний хэргийн хувьд эвлэрүүлэн зуучлах, эвлэрүүлэн зуучлах, арбитрын шүүх, төвийг сахисан үнэлгээ, эвлэрүүлэх хурал, олон нийтийн маргаан шийдвэрлэх хөтөлбөрүүд орно. Хөнгөвчлөх нь хамгийн бага албан ёсны арга юм ADR журам. Төвийг сахисан гуравдагч этгээд маргааныг шийдвэрлэхийн тулд хоёр талтай хамтран ажилладаг.

Хоёрдугаарт, хэлэлцээр, арбитрын хооронд ямар ялгаа байдаг вэ? Хэлэлцээр, арбитр үйл ажиллагаа, үйл явц бүрт тодорхой үүрэг гүйцэтгэдэг хүмүүсийн хувьд ялгаатай. онд арбитрын шүүх , ан арбитрч чиглүүлэгч нь хяналт тавьж байхад хоёр тал томилдог а хэлэлцээр . онд арбитрын шүүх , the арбитрч хоёр талыг сонссоны дараа маргааны үр дүнг шийднэ.

Тэгэхээр арбитр нь ADR-ийн нэг хэлбэр мөн үү?

Арбитр нь маргаан шийдвэрлэх өөр нэг хэлбэр юм ( ADR ), маргааныг шүүхээс гадуур шийдвэрлэх арга юм. Зайлшгүй арбитрын шүүх эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагаатай төстэй бөгөөд талуудад шийдвэр гаргах боломжгүй.

Хэлэлцээрийн сул тал юу вэ?

Хэлэлцээрийн сул талууд:

  • Маргаанд оролцогч талууд тохиролцоонд хүрэхгүй байж болно.
  • Мөргөлдөөнд оролцогч талуудын эрх зүйн хамгаалалт дутмаг.
  • Хэлэлцээрийн явцад талуудын эрх мэдлийн тэнцвэр алдагдах боломжтой.

Зөвлөмж болгож буй: