Гидеон Вэйнрайтын эсрэг асуулт хариулт нь ямар ач холбогдолтой байсан бэ?
Гидеон Вэйнрайтын эсрэг асуулт хариулт нь ямар ач холбогдолтой байсан бэ?

Видео: Гидеон Вэйнрайтын эсрэг асуулт хариулт нь ямар ач холбогдолтой байсан бэ?

Видео: Гидеон Вэйнрайтын эсрэг асуулт хариулт нь ямар ач холбогдолтой байсан бэ?
Видео: ЭЛОЙКА СПЕШИТ НА ПОМОЩЬ! ➤ Horizon 2: Forbidden West / Запретный Запад ◉ Прохождение #14 2024, Арваннэгдүгээр
Anonim

Иллинойс муж бол Зургаа дахь нэмэлт, өөрчлөлтийн дагуу гэмт хэргийн сэжигтнүүд цагдаагийн байцаалтын үеэр өмгөөлөгч авах эрхтэй гэж үзсэн АНУ-ын Дээд шүүхийн хэрэг байв. Шүүх хурал болж, жилийн дараа энэ хэргийг шийдвэрлэсэн Гидеон v . Уэйнрайт , (1963) төлбөрийн чадваргүй эрүүгийн яллагдагчид шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч авах эрхтэй байсан.

Гидеон Вэйнрайттай хийсэн тулаан ямар ач холбогдолтой байсан бэ?

онд Гидеон v . Уэйнрайт (1963) Дээд шүүхээс Үндсэн хуульд зааснаар муж улсаас хүнд гэмт хэрэгт буруутгагдаж буй эрүүгийн яллагдагчдыг өмгөөлөгчөөр хангах боломжгүй, өмгөөлөгч авах боломжгүй гэж заасан байдаг.

Нью Йорк Таймс, Салливан хоёрын ач холбогдлын талаархи асуулт хариултыг яагаад гаргасныг мэдэх үү? Сониныг гүтгэсэн хэрэгт буруутгахын тулд зориудаар худал, хорлонтой материал хэвлэх ёстой гэж шүүгчид үзсэн. Арван дөрөв дэх нэмэлт өөрчлөлтийн зохих журмын дагуу эрхийн тухай хуулийн заалтуудыг тусгасан.

Гидеон Вэйнрайттай хийсэн асуулт хариултын үр дүн юу болсныг бас мэдэх үү?

Гидеон Флорида мужид хабеас корпусын өргөдөл гаргажээ Дээд шүүх мөн анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь түүний өмгөөлөгчөөр өмгөөлөх Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн гэж маргажээ. Флорида Дээд шүүх Хабеас корпусын тусламжийг үгүйсгэсэн.

Гидеоныг дахин шүүсэний үр дүн юу болсон бэ?

Түүний хэргийн үр дүнд 1963 онд АНУ-ын Дээд шүүхийн шийдвэр гарсан Гидеон v. Түүний үед хоёр дахь шүүх хурал 1963 оны 8-р сард шүүхээс томилогдсон өмгөөлөгч түүнийг өмгөөлж, прокурорын хэргийн сул талуудыг тангарагтны шүүхэд гаргаж, Гидеон цагаатгасан.

Зөвлөмж болгож буй: