Агуулгын хүснэгт:

Арбитрын ажиллагаа сайн санаа мөн үү?
Арбитрын ажиллагаа сайн санаа мөн үү?

Видео: Арбитрын ажиллагаа сайн санаа мөн үү?

Видео: Арбитрын ажиллагаа сайн санаа мөн үү?
Видео: «Наглое поведение Путина. Что сделает Запад?». Ара Папян в Вечернем подкасте Полюса 2024, May
Anonim

зэрэг дэвшсэн арга зам маргааныг үр дүнтэй шийдвэрлэх, дэмжигчид арбитрын шүүх Шүүхийн хэлэлцүүлэг, шүүх хуралдаан, шүүх хуралдаанаас санал болгож буй хэд хэдэн давуу талыг ихэвчлэн заадаг. Дайсагнахаас зайлсхийдэг.

Мөн арбитрын шүүхийн давуу тал юу вэ?

Арбитр Энэ нь ихэвчлэн шүүхэд нэхэмжлэл гаргахаас илүү хурдан байдаг бөгөөд үйл явцын үргэлжлэх хугацааг хязгаарлаж болно. Арбитр шүүхээс илүү хямд, уян хатан, арилжааны болон албан ёсны бус байж болно. Шүүхийн шийдвэрээс ялгаатай нь арбитрын шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа болон арбитрын шийдвэрүүд нууц байна.

Дээрхээс гадна арбитрын давуу болон сул талууд юу вэ? Заавал арбитрын шүүхийн 10 давуу болон сул талуудыг доор харуулав.

  • ЗАРДАЛ. Давуу тал: Шүүхийн маргаанаас ялгаатай нь арбитрт нэхэмжлэл гаргахын тулд өмгөөлөгч хөлслөх шаардлагагүй.
  • ЦАГ.
  • ШИЙДВЭР ГАРГАГЧ.
  • нотлох баримт.
  • НЭЭЛТ.
  • НУУЦЛАЛ.
  • ГУРАВДАГЧИДЭД НЭГДЭХ.
  • ДАВДАГДАХ ЭРХ.

Үүний дагуу арбитрын сул тал нь юу вэ?

Гэсэн хэдий ч маргааныг шийдвэрлэх арга болох арбитр нь зарим сул талуудтай

  • Хэрэв арбитр заавал байх ёстой бол хоёр тал давж заалдах эрхээсээ татгалздаг.
  • Хэрэв асуудал төвөгтэй боловч мөнгөний хэмжээ бага байвал арбитрчийн хураамж нь арбитрыг хэмнэлтгүй болгож болзошгүй юм.

Арбитр шүүхээс дээр үү?

Арбитр ихэвчлэн зардал багатай байдаг шүүхээс илүү шүүх ажиллагаа, юуны түрүүнд нээлт, шүүх хуралдааныг дуусгах шахагдсан хуваарьтай холбоотой. Шүүгчийг томилсон шүүх талуудын саналгүйгээр. Тиймээс, арбитрын шүүх шийдвэр гаргагчийг сонгох боломжийг талуудад олгодог шүүх шүүх ажиллагаа явуулдаггүй.

Зөвлөмж болгож буй: